לבית הדין לעבודה בחיפה הוגשה תביעה נגד הביטוח הלאומי לאחר שזה סירב להכיר בפגיעה בברך ימין כתאונת עבודה, בנימוק שלתובע הייתה בעבר חבלה בברך.
התובע, גנן במקצועו, הגיש תביעה לבית הדין לעבודה בחיפה, באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות נגד הביטוח הלאומי, שבה טען, כי בעבודתו הרים כדים שמשקלם נע בין 30 ל-50 ק"ג כל אחד וכן שקי אדמה במשקל 15-12 ק"ג, לצורך מילוי הכדים. לפני כשנה וחצי, לאחר שהעמיס כדים מהחממה לעגלת המשא והרים שקי מילוי לכדים, כשהוא מתכופף ומיישר את ברכיו, "אירעה לתובע תאונת עבודה עת טיפס על רכב העבודה וקרע את המיניסקוס בברך ימין באופן שבו לא יכול להזיזה", כך מהתביעה.
כאשר הכאבים בברך ימין הלכו וגברו, הפסיק הגנן את עבודתו ופנה לרופא ששלח אותו לבצע בדיקות דימות ,שהעלו כי מעבר לשינויים השחיקתיים בברך ימין, קיים אצלו קרע מורכב בקרן האחורית במיניסקוס ברך ימין. הגנן פנה לביטוח לאומי להכיר בפגיעה כתאונת עבודה. תביעתו נדחתה בנימוק: "לא הוכח, לדעתנו, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך".
עו"ד אבו ורדה שבדק את התיק גילה, כי התביעה נשלחה לרופא הביטוח הלאומי לבדיקה לראות האם מדובר במיקרוטראומה בברכי התובע. בדברי ההסבר לרופא נכתב תיאור שגוי, בזו הלשון: "לא התקיים אירוע תאונתי היות שהמבוטח לא חש בכאבים בעת הרמת הכדים אלא רק לאחר מכן". בתשובתו כתב הרופא: "התובע עבר חבלה סיבובית בברך ימין לפני חמש שנים וכי אין לשלול אירועים חבלתיים בעברו בברך ימין". אולם עו"ד אבו ורדה טען: "הפגיעה המיוחסת לתובע מלפני חמש שנים אירעה בכלל ברך שמאל ולא בברך ימין".
עוד טוען עו"ד אבו ורדה כי לא ייתכן לדחות תביעה עקב השערה כגון "לא ניתן לשלול אירועים חבלתיים בעברו" שעה שאין כל אינדיקציה לפגיעה כזו בתיקו הרפואי של התובע. בית הדין טרם נתן החלטה בתביעה.
