בית משפט השלום בקריות חייב את חבר מועצת העיר בקרית ביאליק צביקה ברקאי בתשלום הוצאות משפט בסכום של 2000 שקלים בדיון שנערך כחלק מתביעה בגין לשון הרע שהגיש ברקאי נגד העירייה בעבר.
ברקאי הגיש תביעה בגין לשון נגד עיריית קרית ביאליק, ראש העירייה המכהן אלי דוקורסקי ונגד מי שהיה אז דובר העירייה, בועז גולן, בעקבות תגובת לעיתונות שהתפרסמה אז ובין היתר נאמר בה "כי נכשל בשליחותו כחבר מועצת העיר וכי אינו פועל למען הציבור ולא עושה מאומה בעבורו".
בדיון שהתקיים בחודש מרס השנה החליט בית המשפט כי יש למחוק מהתביעה את דוקורסקי וגולן מכיוון שמסירת התגובה נעשתה במסגרת תפקידם ולכן עומדת להם חסינות חוקית. עם זאת, החליט בית המשפט כי ברקאי רשאי לדרוש מהעירייה גילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלות תוך פירוט מידת הרלוונטיות שלהם לניהול התביעה בגין לשון הרע.
השבוע שוב הגיעו הצדדים לבית המשפט השלום בקריות להמשך התהליך והתברר כי ברקאי העביר רשימה של יותר ממאה שאלות לעירייה ולגילוי מסמכים נרחב שבסופו של דבר הסתכמו בשלוש שאלות בלבד. לאחר ששוכנע בית המשפט כי ניתנו תשובות מספקות לשלוש השאלות אמרה השופטת פנינה לוקיץ' על ברקאי "התובע אכן ניסה באמצעות השאלון "לדוג" ראיות ומסמכים שחלק ניכר מהן אינו נחוץ לבירור התהליך".
בית המשפט חייב את ברקאי בהוצאות משפט בסך אלפיים שקלים לטובת העירייה. המשך הדיונים בין הצדדים נקבע לחודש אוקטובר הקרוב.
ברקאי מסר השבוע: "אני מזכיר לציבור שדוקורסקי (בניגוד לטענתו הראשונית של "אמת דיברתי") חמק מהתביעה נגדו תחת ההגנה של: "חסיון עובד ציבור". השופטת קבעה "שאופן מתן התשובות ע"י הנתבעת נועד, בין היתר, להכביד על ניהול ההליך שלא לצורך"… ואכן דוקורסקי והעירייה מתחמקים כבר 3 שנים ממתן תשובות לשאלות המעידות על פעילות בעייתית ביותר. על מנת לקדם את ההליך המשפטי, שבו נתבעת העירייה על ידי, ולמנוע דיונים נוספים, ויתרתי על כמעט כל השאלות הקדם משפטיות וכתוצאה מכך השופטת פסקה תשלום הוצאות סמלי. אני רואה ב-2000 שקלים _תרומה אישית לקהילה , במאבק כנגד שחיתות ציבורית ועריצות שלטונית. אני מקווה שהעירייה תעשה שימוש נאות בכסף לצמצום הוצאותיה המשפטיות הנגרמות כתוצאה מהתנהגות חמורה ונלוזה של ראש העירייה ואנשיו".
