הורשע בגלל טעות בזיהוי? לבית המשפט העליון בירושלים הוגש ערעור בעניינו של משת"פ לשעבר של כוחות הביטחון הישראלים, לאחר שביהמ"ש המחוזי מרכז הרשיע אותו בעברות של נשיאת נשק ותחמושת, ירי מנשק חם בנסיבות מחמירות ושהייה לא חוקית בישראל.
המדובר במחמד חדיראת, תושב דהרייה, אשר נשוי לאזרחית ישראלית ולהם ילדים קטינים בעלי אזרחות ישראלית המתגוררים בטירה. לחדיראת עוד 3 ילדים קטינים יהודים מנישואיו הראשונים ובן נוסף שנפטר. הערעור נובע מכך שביהמ"ש המחוזי התבסס בהכרעת הדין באופן מוחלט על עדותו של שוטר יחיד במהלך אירוע המוני. חדיראת נידון ל 42 חודשי מאסר בפועל בעקבות פסק הדין של כב' השופטת הבכירה מ' ברנט.
סנגורו של חדיראת, עו"ד מוטלק בדראן, סבור כי ביהמ"ש העליון יהפוך את ההחלטה של ביהמ"ש המחוזי על פיה: "הרשעת חדיראת בעבירות הנשק והירי נשענת על עדות זיהוי יחידה שנמסרה בעקבות אירוע לילי, דינמי ורב-משתתפים, בלא עוגן אובייקטיבי חיצוני ובלא ראיה פורנזית אחת הקושרת את חדיראת לנשק הנטען או למעשה הירי. בית משפט שגה שגיאה כפולה ויסודית: תחילה, כאשר הסתפק במתן אמון סובייקטיבי בעדות השוטר היחיד שטען לעבירה המיוחסת לחדיראת, ובהמשך, כאשר המיר את החסר הראייתי הממשי בקשיים שמצא בגרסת ההגנה. אלא שקשיים בגרסת נאשם, ואף סתירות בה, אינם יוצרים יש מאין ראיית תביעה פוזיטיבית, ואינם יכולים לרפא כשל ראייתי מהותי".
עו"ד בדראן טוען כי לחדיראת נשקפת סכנת חיים קונקרטית בעקבות שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון. לדבריו, שהייתו של חדיראת בישראל אינה עבירת שב"ח רגילה. חדיראת נאלץ לשהות בישראל לאחר שבעברו שיתף פעולה עם כוחות הביטחון, ועל רקע זה מיוחס לו סיוע למודיעין הישראלי ונשקפת לו סכנת חיים ממשית ומבוססת מצד הרשות הפלסטינית. בשל איומים אלו, חדיראת אף הוכר ופעל לאורך השנים במסלול ועדת המאוימים של משרד הביטחון וקיבל היתר שהייה זמני. העמדתו לדין במצב רגיש זה נוגדת לטענת ההגנה את עקרונות ההגנה מן הצדק.
לצד הרקע הביטחוני, חדיראת מנהל לאורך שנים את חייו בישראל. הוא נשוי לאזרחית ישראלית, אב לילדיו הקטינים שהם אזרחי המדינה, ומשמש כמפרנס היחיד של המשפחה, המוכרת ומטופלת על ידי שירותי הרווחה בארץ. כאמור, לחדיראת 3 ילדים קטינים נוספים מנישואיו הראשונים ובן נוסף שנפטר.
עו"ד בדראן מפנה בערעור תשומת לב לטענה של התביעה לפיה ייחסה לחדיראת אחיזה ישירה בנשק בידיים חשופות, ירי והשלכתו. למרות זאת, על הנשק והמחסניות לא נמצאו טביעות אצבע או דנ"א של חדיראת, ובדיקת שרידי ירי כלל לא בוצעה. עו"ד בדראן טוען כי היעדר הממצאים המדעים, לצד הימנעות המדינה מהגשת חוות דעת מקצועית שתסביר חסר זה, יוצרים ספק סביר מובהק.
עוד טוען עו"ד בדראן כי השחזור המשטרתי של העברה המיוחסת לחדיראת נערך באור יום מלא על אף שהאירוע התרחש בלילה, ובגדיו של המערער לא נשמרו. נטען כי בית המשפט המחוזי העביר את מרכז הכובד ובחן את חולשותיה של גרסת ההגנה, במקום לבדוק האם התביעה עמדה בנטל להוכחת האשמה מעבר לספק סביר.
עוד טוען עו"ד בדראן כי העונש של 42 חודשי מאסר מחמיר עם חדיראת, תוך התעלמות מהקשיים הראייתיים ומנסיבותיו האישיות, המשפחתיות והביטחוניות שלו. כמו כן, נפלו פגמים דיוניים כגון דחיית מסמכים רלוונטיים לקולא ופגיעה בזכותו המהותית של הנאשם למילה האחרונה בטרם גזירת הדין.
עו"ד בדראן מבקש מבית המשפט העליון לקבל את הערעור, לבטל את הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי ולהורות על זיכוי חדיראת מחמת הספק מעבירות הנשק והירי. בנוסף, מתבקש בית המשפט לבטל או להפחית את האשם בעבירת השהייה שלא כדין נוכח המאוימות המוכרת, שיתוף הפעולה עם כוחות הביטחון והתא המשפחתי הישראלי, ולחלופין, להקל באופן משמעותי בעונשו.
לאתר של עו"ד מוטלק בדראן – motlaklaw.co.il
ליצירת קשר עם עו"ד מוטלק בדראן: 050-426-3633
