fbpx
[shortcode-weather-atlas city_selector=1178243 background_color="transparent" daily=0 unit_c_f="c" sunrise_sunset= 0 current=0 detailed_forecast=0]

נתפס נוהג בפסילה בפעם הרביעית, ושוחרר למעצר בית

כתב אישום מהיר הוגש בשבוע שעבר נגד תושב קרית ביאליק, שתועד נוהג בפסילה על ידי אגף התנועה. בית המשפט שחרר את החשוד למעצר בית למורת רוחם של נציגי המשטרה. ב"כ הנאשם: "בית המשפט לקח החלטה אמיצה"
צנהיגה בזן פסילה. ילום אילוסטרציה
נהיגה בזמן פסילה. צילום אילוסטרציה

כתב אישום מזורז הוגש בשבוע שעבר נגד נהג שנעצר לאחר שנתפס נוהג בפסילת רישיון,  בפעם הרביעית בתוך מספר שנים. לאחר מעצרו התברר כי לאיש אין רישיון נהיגה בתוקף במשך עשור, ונגדו 61 הרשעות תעבורה.

החשוד, תושב קרית ביאליק נעצר בשבוע שעבר, במקום עבודתו על ידי שלושה צוותים מיחידת הפסולים של ימ"ר אגף התנועה. החוקרים עקבו אחר החשוד מהרגע שיצא מביתו והסריטו את נהיגתו במצלמת וידאו.

החשוד נעצר לחקירה ובהליך בזק, הוגש נגדו כתב אישום בתוך שלוש שעות. נציגי המשטרה, אף הגישו בקשה לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

עו"ד יעד נוה
"מרשי, איש נורמטיבי, בעל משרה בכירה". עו"ד יעד נוה (צילום: הילה מלמד)

בהארכת המעצר טען נציג המשטרה כי מדובר בחשוד שרק לפני ארבעה חודשים הוטלה עליו פסילה, בגין נהיגה בפסילה, ובעברו שלוש הרשעות מסוג זה. אחת מההרשעות נגזרה עליו כשנהג על אופנוע, בעוד איננו מחזיק ברישיון נהיגה מתאים.

נציג המשטרה טען כי החשוד מסוכן ואין לשחררו לחלופת מעצר, מאחר ובאופן מודע הוא חוזר ונוהג בפסילת רישיון וכי עונש המאסר המותנה אינו מרתיע אותו.

בהחלטה תקדימית ולמרות עונש המאסר על תנאי התלויים נגד החשוד, החליט השופט שמואל יציב לשחרר את החשוד למעצר בית בתנאים מגבילים ובערבות עצמית של 50 אלף שקלים.

נציגי המשטרה הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה. נציגת הפרקליטות עו"ד ליאת מיכל, טענה בדיון הערר כי אין לתת אמון בחשוד ולשחרר אותו לחלופת מעצר.
מרשו של החשוד, עו"ד יעד נוה, טען בבית המשפט כי מדובר באיש נורמטיבי, בעל משרה בכירה ומשפחתו תפקח שאינו יפר את תנאי מעצר הבית.

צילום אילוסטרציה
צילום אילוסטרציה

השופט דניאל שיף אמר בהחלטתו: "על אף שעבירות תעבורה הן עבירות פליליות לכל דבר, עדיין חובה על בית המשפט לבחון אם ניתן לשחרר נאשם בתנאים שפוגעים פחות בחירותו מאשר מעצר", וקבע על שחרורו של החשוד למעצר בית.

עו"ד יעד נוה: "מדובר באדם, שלחובתו עונש מאסר על תנאי ועבירות לא מעטות של נהיגה בפסילה. ברגע שהוגשה נגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים, היה עלינו לשכנע את בית המשפט כי יש לבחון חלופת מעצר, מאחר ושליחתו לבית המעצר, אינה מהווה מקדמה על חשבון העונש. בית המשפט לקח החלטה אמיצה בכך שנתן במרשי אמון שלא יפר סעיף מתנאי שחרורו. בעניין העונש, קיימת סבירות גבוהה, כי בסופו של יום, מרשי יאלץ לתת את הדין על עבירות כה חמורות".

אהבתם? שתפו!

אולי גם יעניין אותך

שיתוף ברשתות החברתיות