הבניין העגול כבר לא חלק מהנוף המקומי של עכו וזאת לאחר מאבק משפטי של קרוב לשנתיים. היום (שישי) בשעה 06:03 בבוקר פוצץ הבניין אחרי עשרות שנים שעמד כפיל לבן וכיער את הנוף. פיצוץ הבניין נעשה על ידי חברה פרטית כשעשרות כלי תקשורת ועיתונאים מחכים במלון חוף התמרים הסמוך וצופים בפיצוץ. החלום למלון עכשווי ומודרני שהיה אמור לקום בבניין עם מנחת מסוקים נגוז.
(צילום וידאו אושרי כהן אדריאן הרבשטיין)
ב-18 במאי אשתקד הורה בית משפט השלום בעכו להרוס בתוך שנה את שלד הבניין העגול שנבנה בהיתר ואשר תוכנן לשמש כבית מלון בשם "פנינת הים". בחודש ינואר שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, תמר שרון נתנאל דחתה את הערעור שהוגש נגד צו ההריסה שהוצא למבנה העגול אשר תוכנן במקור לשמש כבית מלון בכניסה לעכו. בכך קיבל בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים את עמדת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה שיוצגה על ידי עו"ד איילת השחר-מיכאלי.
הבניין העגול הוקם על ידי חברת בולוס גד תיירות ומלונאות ונרכש בהמשך על ידי חברת צומת יזמות השקעות בנדל"ן בע"מ וחמוד מונהאל במסגרת הליכים לפירוק חברת בולוס. מתברר שהמבנה נבנה בסטייה מההיתר שהוצא בשנת 2000, כך שנבנו 16 קומות במקום 32 קומות מאושרות, בחיפוי חלקי ללא מחיצות וללא חלונות. כמו כן, לא הושלמו עבודות הפיתוח וההתחברות לכבישים ולא מולאו תנאי ההתחייבות שצורפו להיתר. בשנת 2003 פג ובטל ההיתר לאחר שהמבנה לא הושלם.
בערעור נטען בין השאר נגד קביעות עובדתיות שונות של בית משפט השלום לפיהן המבנה מהווה מפגע חזותי הפוגע במראה הכניסה לעיר ויעיב על כל פיתוח עתידי ברצועת החוף. עוד נטען, כי ההריסה אינה מידתית, וכי המערערים עושים מאמץ למכור את הנכס. בד בבד טענו המערערים, כי נוכח הפסיקה בתחום אין כיום כל אינטרס כלכלי בהקמת דירות נופש, וכי התכנית החלה על המבנה איננה מתאימה לצרכים של היום. בא כח המערערים חזר והבהיר, כי השלמת המבנה כפי שהוא, כמלון דירות איננה כלכלית, וכי גם הוא אינו רואה פיתוח של האזור בקרבת המבנה בטווח הקרוב ולכן לשיטתו, המבנה אינו מפריע.
נציגת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בעכו, עו"ד מיכאלי ציינה, כי בפני בית משפט השלום הוצגה תכנית אב לפיתוח החוף הדרומי שהופקדה במהלך 2015 ואשר כוללים בניית טיילת. לדבריה, העבודות שאושרו אינם נמצאים ליד הנכס אלא צפונית לו ומגיעים עד מלון חוף התמרים. עוד נטען, כי פניותיהם אל המערערים על מנת שיגישו בקשה להוצאת היתר וישלימו את הבנייה לא הועילו, וכי המערערים לא הגישו חוות דעת ולא הוכיחו את טענתם לפיה הריסת המבנה תגרום להם נזק כלכלי.
